第一回ピースフォーアースアンート調査報告

■アンケート結果 ・紙に5段階評価で丸付け ・ノベルティにエシカル食品を配布

◆回答者 201人　ミレニアル（20〜40代）70%　女性:62%
　Yes(とても、はい) No(普通、いいえ、全く)

１）インパクトがあった：Yes70%　No30%　→ 強く印象に残った

２）意図が伝わったか　：Yes50%　No50%　→ 半数の人は開催理由を理解した

３）面白かったか　　　：Yes56%　No44%　→ コンテンツはより改良を

４）支援者は素晴らしい：Yes87%　No13%　→ 企業のイメージupに繋がった

適したイメージ名　　　：1位未来75% 　　　→ 未来が最も好印象

◆企画評価（１、２、３）

概ね予想通り、市民にとって、エンタ􏰀テイメント性を 感じる催しとして、認識してもらえた。

◆コミュニケーション（２、３）

規模縮小のマイナス影響があったと思われる。 コンテンツ改良により、より良いものへ。初回としては問題は感じない。

◆支援者のイメージup効果

予想以上に高い評価が集まった点が、今後の開催に 大きく作用すると考えられる。

◆エシカルと言わない

廃棄おから(フードロス)を使い、障害者施設(パラ支援) で作った社会貢献性の高い商品のイメージを、以下の3点から選んでもらった。

・低地球負荷商品12% ・未来配慮型商品75% ・課題解決型商品15%

未来がダントツだった点が、今回の最大の収穫だったと言える。エコを想像させる

『地球』や、SDGsに直結する『課題』という言葉は、市民にとって具体的に「何を指して

いるのか理解しにくい」のではないかと考えられる。

​

分　析：『未来配慮』の前向きな印象と比べると、地球負荷や課題はネガティブだ。

総　論：サステナブルなどの英単語を、正確に訳して伝える必要はない。SDGsを実現できるなら、呼びかけ方を変えてでも「伝わりやすい訴求方法」を模索するベきである。

結　論：詳細はさておいても前向きな呼びかけが、意思の疎通には大切だ。